2013-12-30 07:34 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam, na forum odpowiadam wyłącznie na pytanie, które mogą służyć Innym Stronom, czy starającym się o orzeczenie nieważności swojego małżeństwa, czy będące już w trakcie tegoż procesu. Natomiast nie zajmuję się w takiej formie, na forum publicznym, dostępnym dla Wszystkich, indywidualnymi pytaniam... [ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2013-12-28 15:49 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Na forum odpowiadam wyłącznie na pytanie, które mogą służyć Innym Stronom, czy starającym się o orzeczenie nieważności swojego małżeństwa, czy będące już w trakcie tegoż procesu. Natomiast nie zajmuję się w takiej formie, na forum publicznym, dostępnym dla Wszystkich, indywidualnymi pytaniami, które... [ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2013-12-28 15:41 jan81
czyli jaki według Pani doktor można by sformułować tytuł?? [ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2013-12-28 15:37 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
jednym z błędów, swoistego rodzaju mylnym przekonaniem, jest fakt, iż dziecko może być "przeszkodą" w staraniu się o stwierdzenie nieważności swojego małżeństwa, piszę nt. w swoich artykułach. Tymczasem tak nie jest. Dziecko, dzieci nie uniemożliwiają podjęcie starania o wszczęcie procesu mał...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2013-12-26 18:50 esk10
Mój małzonek "rozwiódl się " kościelnie po 25 latach od slubu z powodu niedojrzałości do małżeństwa..... ( sic) ha ha ha........
Wydaje mi się,że kościołowe wyroki nadal zależą od zasobnosci kasy powoda..... i bardzo łatwo to załatwić.
Natomiast nie podoba mi się,że jako osoba wierząca kwestionujesz...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2013-12-11 07:28 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
jednym z tytułów, na podstawie którego można orzec nieważność małżeństwa jest exclusio boni prolis, czyli wykluczenia dobra potomstwa. Prawodawca wymaga jednak spełnienia istoty tego, co składa się na symulację częściową (exclusio partialis), w tym przypadku potomstwa, oraz odpowiednich środk...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2013-11-26 07:47 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
zawarcie związku przez katolika z osobą nie posiadającą sakramentu chrztu świętego jest naturalnie możliwe, ale jedynie za dyspensą od tej przeszkody (to tzw. przeszkoda różnej wiary, inaczej różnej religii), zatem małżeństwo katolika z osobą nie ochrzczoną bez wpomnianej dyspensy jest nieważ...
[ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2013-11-18 08:14 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
przedstawione przez Panią zagadnienie należy już do teologii, owszem prawo kanoniczne ma swoje źródło w Prawie Bożym, i jakaś wiedza z zakresu teologii winna być: istota polega na tym, iż małżeństwo pomiędzy ochrzczonymi zostało wyniesione do rangi sakramentu, stąd kwestia absolutnej nierozer...
[ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2013-11-17 22:45 gajmar
Ja zrozumiałam, że w pytaniu zawarty jest inny przypadek, że poprzednie małżeństwo jest ważne ze względu na wyższość prawa naturalnego nad kościelnym. Nie bardzo to rozumiem. Dlaczego takie kryterium nie obowiązuje wszystkich tak samo? Dlaczego katolicy, którzy żyli w związku cywilnym, po rozwodzie ... [ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2013-11-17 15:27 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
można sięgnąć do podręczników prawa kanonicznego, bądź innej literatury poruszającej kwestię rozwiązania małżeństwa na mocy przywileju dobra wiary (dla dobra wiary).
Pozdrawiam
dr Arletta Bolesta
adwokat kościelny
[ pokaż całą odpowiedź ]
REKLAMA
333 odpowiedzi
26 odpowiedzi
6 odpowiedzi
Arletta Bolesta - adwokat kościelny
2020-10-27 11:38
Kancelaria Prawa Kanonicznego
2017-01-31 14:29