2014-03-31 06:37 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
już przy okazji podobnych zapytań napisałam, iż każdą sprawę należy zbadać nie tylko pod kątem opisu przedstawionego przez Zainteresowaną Stronę, ale pod kątem wszystkich tytułów, które wymienione są w KPK. Doświadczenie uczy, iż Zainteresowana Strona może pominąć to, co istotne, nadto nawet ...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-28 06:44 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
istota małżeństwa konkordatowego polega na tym, iż zawierając małżeński związek w Kościele Katolickim, wywołuje to skutki nie tylko w tym Kościele, ale i wobec Państwa. Naturalnie Strony, które chcą zawrzeć małżeństwo w taki sposób nie tylko, że nie mogą mieć "przeciwskazań" wg prawa kanonicz...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-27 04:14 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
porusza Pan bardzo ważny wątek w postaci: "zdawania sobie sprawy" a błąd, posiadania pewnej wiedzy a błąd, do tego można dołączyć problem opinii sprzecznych z tym, co wymaga do ważności prawo kanoniczne.
Pozdrawiam
dr Arletta Bolesta
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-26 13:10 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
niestety, ale na takie pytania nie odpowiadam: bowiem kwestia potomstwa można być rozpatrywana w kontekście wielu tytułów prawnych, czyli przyczyn; natomiast, gdy analizujemy ją już w aspekcie jednej przyczyny, to ta z kolei wymaga udowodnienia jej istotnych elementów. Zawsze też stoję na sta...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-25 15:42 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
trzeba jednak uczynić wzmiankę, iż inne przeszkody wymienia Kodeks Prawa Kanonicznego - takim bardzo obrazowym przykładem jest przeszkoda wieku, aczkolwiek niektóre są wspólne z tymi wymienionymi w KRiO - przeszkoda pokrewieństwa w linii prostej.
Pozdrawiam!
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-25 15:37 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
będąc przy stosowanej terminologii, to optuje się za: "stwierdzenie" vel "orzeczenie" nieważności związku, bowiem unieważnienie sugeruje, iż małżeństwo było ważne, stąd unieważnia się go (jak w procesach cywilnych), natomiast stwierdzenie/orzeczenie oznacza: iż zawarty związek od początku był...
[ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2014-03-25 07:10 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
małżeństwo mieszane to związek pomiędzy katolikiem a np. protestantem, a zatem Osobą przynależącą do Kościoła nie mającego pełnej komunii z KK. Z kolei przeszkoda różnej wiary zachodzi w sytuacji związku katolika z osobą nieochrzczoną.
W I sytuacji istnieje zakaz, zatem związek zawarty wbrew ...
[ pokaż całą odpowiedź ]
kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
2014-03-24 06:47 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
nie pisze Pani, czy Pani Narzeczony jest ochrzczony, czy też nie (wspomina Pani tylko, iż "nie należy do żadnej wiary", ale może to oznaczać, iż w chwili obecnej nie deklaruje się jako wierzący). Możliwy jest związek zarówno z osobą nieochrzczoną, jak i ochrzczoną, jednakże przynależącą do in...
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-23 13:33 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Witam,
nie sposób nie zgodzić się z tym, iż rzeczywiście jedną z przesłanek dla przeszkody pokrewieństwa jest zdrowie przyszłego potomstwa.
Pozdrawiam!
[ pokaż całą odpowiedź ]
2014-03-14 16:20 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Przy wyznaniu protestanckim jest tak, iż chodzi bardziej o formę: cywilna, bądź kościelna aniżeli skutki (termin: bardziej).
Tak, Pani Narzeczony winien starać się o rozwiązanie. Podobna sytuacja jest, gdy związek został zawarty przez Dwie Strony nieochrzczone (związek cywilny), także gdy jedna z Ni...
[ pokaż całą odpowiedź ]
REKLAMA
333 odpowiedzi
26 odpowiedzi
6 odpowiedzi
Arletta Bolesta - adwokat kościelny
2020-10-27 11:38
Kancelaria Prawa Kanonicznego
2017-01-31 14:29